MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
1136 sayılı Yasa’nın 172 nci maddesine göre, bir işin takibi amacıyla sonradan yeni bir avukat görevlendirilebilmesi için, önceki avukatın muvafakatinin istenmesi gerekir. Bu muvafakatin bulunmaması halinde, önceki avukat azledilmiş sayılır. Bu muvafakatin ne şekilde alınacağı aynı maddede açıkça gösterilmiştir.
Davalılardan ... Av. ...’un görevli olduğu sırada, Av. ...’ya da vekalet vermiştir. Ne var ki dosya içerisinde yukarıda gösterilen gerekliliğin yerine getirilip getirilmediğine dair belgeye ve zımni muvafakate ilişkin bir tutuma rastlanamamıştır.
Bu durumda, davalı ... için temyiz isteminin süresinde olup olmadığının anlaşılabilmesi bakımından, anılan yasal düzenleme çerçevesinde Av. ...’un, Av. ...’ya vekalet verilmesine muvafakat ettiğine ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, böyle bir belgenin bulunmaması halinde, bu durumun tutanağa bağlanması ve sonrasında temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla Daire’mize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.