Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15899 Esas 2022/12305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili bir dava görülmüş. Sanık ... hakkında ilk mahkeme tarafından verilen hüküm incelenmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiş. Ancak diğer sanık ... hakkında yapılan mahkûmiyet kararı, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle bozulmuş. Bu karar kapsamında, İlk mahkeme tarafından verilen adli kontrol tedbiri kaldırılmış ve dosya yeniden görülmek üzere Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiş. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288., 294., 289., 302/1. ve 304/2 (a) bentleri kullanılmıştır.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarih, 2020/349 esas ve 2021/104 sayılı kararı
2-Eleştiri yapılarak ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Sanık ... yönünden
3- Eleştirilerek istinaf başvurusunu esastan reddi: Sanık ... yönünden

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin eleştiri yapılarak ve düzeltilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Kolluk tarafından düzenlenen tutanak, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, 23/09/2020 tarihinde sanık ...’in, tanık ... ’a uyuşturucu madde sattığına ya da diğer sanığın, adı geçen tanığa uyuşturucu madde satması eylemine iştirak ettiğine dair, savunmasının aksine, mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanık hakkında Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarihli ara kararı ile verilen "CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince yurt dışına çıkmama" adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.