Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3424 Esas 2022/4464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı tarafından açılan 3.801,27 TL değerindeki dava için, açma harcı temel alınan bedelin altında olduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi mahkeme tarafından miktar yönünden reddedilmiş ve ödediği peşin temyiz harcı iadesi talebi de kabul edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'tür. Ek-Madde 4, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenmiş ve 2021 yılı için kesinlik sınırı 4.270,00 TL olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yenice (Çanakkale) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.11.2021 gün ve 2021/86 E. - 2021/223 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 4.270,00 TL'dir. Davacı tarafından 3.801,27 TL harca esas bedel beyan edilmek suretiyle açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, bu hali ile dava değerinin yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.