MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, İİK"nun 235. maddesi hükmüne göre açılmış alacağın iflas masasına kaydına yönelik kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davalı vekili, alacağın varlığının temel borç ilişkisini ortaya koyacak şekilde birbirini doğrulayan ve inandırıcı somut kanıtlarla ispatlanması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, iflas hukukunda kambiyo senedinin alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığı, kambiyo senedi alınmasını gerektiren temel borç ilişkisini ortaya koyan ya da borcun kaynağını gösteren belgelerin yargılama aşamasında sunulması gerektiği, taraf defterlerinde çekin alınmasına neden olan temel ilişkiyi ortaya koyacak herhangi bir belge ya da çek konusunda herhangi bir kayıt bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmüne dayanak olan bilirkişi raporunda, “incelenen davalı şirketin defterlerinde 2008 dönem defterlerinin iflas İdare Müdürlüğünde mevcut olmadığı” tespitinde bulunulmuş, buna göre müflis şirketin 2008 yılı defterlerinin incelenmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 13.09.2011 tarihli dilekçe ekinde yer alan ve davaya konu çekin dayanağını oluşturduğunu iddia edilen sözleşmenin, 2008 tarihli olması da dikkate alınarak, mahkemece davalı müflis şirketin 2008 yılı ticari defterlerinin de incelenip, gerekirse bilirkişiden bu konuda ek rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.