Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7526 Esas 2022/8224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama suçundan 1 yıl 9 ay 27 gün hapis cezası verildi. Ancak, Yargıtay 8. Ceza Dairesi bu kararı bozdu. Daha sonra yapılan incelemede hükümde çelişki tespit edilerek sanık hakkındaki cezada eksik ceza tayini yapıldığı belirlendi. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- TCK: Türk Ceza Kanunu
- 86/1: Kasten yaralama suçu
- 86/3-e: Silahla yaralama suçu
- 87/3: Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda cezada arttırım yapılması
- 29: Cezalarda indirim yapılmasına dair madde
- 53: Ceza Miktarı Belirleme kılavuzu
- CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 326/son madde: Bozma kararlarında kazanılmış hakların korunması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarih, 2015/127 (E) ve 2015/777 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53. maddeleri gereği 1 yıl 9 ay 27 gün hapis cezası,
2)Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih, 2019/9251 (E) ve 2020/18080 (K) sayılı bozma ilamı,
3)Bafra 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarih, 2020/871 (E) ve 2021/515 (K) sayılı kararı ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53. Maddeleri gereği 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereği 1 yıl 9 ay 27 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:1)Hükmün gerekçe kısmında "ertesi gün bu defa ..., ..., ..., ... ve ...'in ...'ı yaralamak amacı ile çalışmış olduğu benzin istasyonuna gittikleri anlaşılmış, tanık beyanlarına göre tüm sanıkların da ...'a tekme ve yumruklarla vurdukları tespit olunmuş" denilmesine rağmen devamında sanığın silahla yaralama eylemini gerçekleştirdiği kabul edilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2)Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 15 ay hapis
cezasının, TCK'nin 87/3 maddesi ile 2/12 oranında arttırıldığı sırada 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
3)Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği 1/4 indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen, cezada arttırım yapılarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 24.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.