Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13785 Esas 2022/12511 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, mahkeme kararı sanığın yanı sıra müdafii tarafından da alınmadığı için, sanığın temyiz istemi süresinde olduğu değerlendirildi. Sanık müdafiinin yerinde olmayan eski hale getirme talebi reddedilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğu için temyiz istemi esastan reddedildi. CMK'nın 302/1 ve 304/1 maddelerine göre dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.
CMK'nın 302/1 maddesi: \"Yargılama sırasında veya sonunda verilen hüküm hukuka, kanuna ve usule uygun olmadığı takdirde, hüküm veren mahkeme, hükmü esastan veya usulen bozmaya veya kısmen gözden geçirmeye ve yeniden hüküm kurmaya yetkilidir.\"
CMK'nın 304/1 maddesi: \"Kararı veren mahkemece verilen hüküm taraflarca sonradan açıklanan sebeplere göre bozulması veya değiştirilmesi gerektiği anlaşılırsa, mahkeme kararı, ancak bozma veya değiştirme yönündeki bir incelemeden sonra kendiliğinden veya varsa, yargılama izni kararına bağlı olarak, resen ya da tarafların istemi üzerine, yeniden görülmek üzere, bozduğu veya verdiği ilk hükümden önceki duruma konulmak üzere, dosya ilk mahkemeye gönderilir.\"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarih, 2019/279 esas ve 2020/44 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 31/03/2021 tarih, 2020/2321 esas ve 2021/1042 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/02/2022 tarih, 2019/16-573 esas ve 2022/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinden, 31/03/2021 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması sebebi ile, sanığın 22/12/2021 ve 07/02/2022 tarihli temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğundan sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin ve yerinde olmayan eski hale getirme talebinin reddine karar verilerek sanığın temyiz istemi ile inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesince verilen hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.