Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4854 Esas 2022/8282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan mahkum edilerek 4360 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak nitelikte akıl hastalığı nedeniyle cezasında indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak indirimin yapıldığı 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi uygulama gerekçelerinde gösterilmemiştir. Yargılama sonucu sanığın suçu işlediği kabul edilerek savunmaları reddedilmiştir. Sanığın haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine dair temyiz talebi ise reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29, 32/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. maddesi: \"Başka nedenlerle suç işleyen bir kişide işlenen eylemin hukuki değerlendirmesi sırasında, eylemi işleyen kişinin kusur derecesinin de dikkate alınması gerekir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2020 tarih ve 2019/303 Esas – 2020/569 Karar sayılı;
Sanığın “nitelikli kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 32/2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 4360,00TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak nitelikte akıl hastalığı nedeniyle, cezasında indirim yapılırken, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK’nin 32/2. maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik, akıl zayıflığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle
yapılan indirimin yetersizliğine, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen temyiz isteminin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi