Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3377 Esas 2022/4622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalı avukatı tarafından istinaf edildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, istinaf istemlerinin esastan reddedilmesine karar verdi. Bu karar davalı avukatı tarafından Yargıtay'a taşındı. Ancak, davalı avukatının vekaletnamenin süresinin dolduğu ortaya çıktı. Mahkeme, davalıya süre verilmesini talep etti ancak talebi kabul olmadı. Dosya mahkemeye geri çevrildi.
Kanun Maddeleri: -
Not: İlgili kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.03.2017 tarih ve 2013/181 E- 2017/167 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine - kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.02.2020 tarih ve 2017/4106 E- 2020/504 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı ...’nun süreli vekaletname ile Avukat ... tarafından temsil edildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği tarihi itibariyle işbu vekaletnamenin süresinin dolduğu, bu durumda, anılan tarafa süre verilerek geçerli vekaletname sunmasının sağlanması, talebin müspet olmaması halinde davalı asile tebligat çıkartılarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği, temyiz süresinin beklenmesi ve her halükarda davalı ...’in temyiz itirazlarının görülmesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.