Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16928 Esas 2022/12613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında daha önce uyuşturucu madde bulundurma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak sanığın mala zarar verme suçu işlediği ve hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği gerekçesiyle, açıklanması geri bırakılan hüküm şartları oluşmadan bozuldu.
Kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi.

Mahkeme : İSTANBUL(KAPATILAN) 76. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında İstanbul 76. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/02/2015 gün - 2014/454 esas ve 2015/146 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği " Mala Zarar Verme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.