Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10709 Esas 2022/8387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, silahla tehdit suçundan hüküm giyen bir kişinin ceza infazı rejimi ile ilgili olarak yapılan itirazın reddine ilişkin bir mahkeme kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin incelenmesini içeriyor. Mahkeme, özel infaz rejiminin cezayı açık ceza infaz kurumunda çekmesi gereken hükümlüler hakkında uygulanamayacağına ve itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinin isabetli olmadığına karar vererek, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin kararını kanun yararına bozdu. Kararda, özel infaz usullerini düzenleyen 5275 sayılı Kanun'un 110/7 maddesi gereğince, özel infaz usulünün gereklerine geçerli bir mazeret olmaksızın uyulmaması halinde bu usulün uygulanmasına son verildiği, infaza açık ceza infaz kurumunda devam edilmesi gerektiği ve ikinci defa mükerrir olan hükümlüler hakkında verilen cezaların infazının açık ceza infaz kurumunda yerine getirilemeyeceği belirtiliyor. Kararda ayrıca, hükümlü hakkında cezasını hafta sonu ceza infaz kurumunda çekmek suretiyle özel infaz rejimi uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Silahla tehdit suçundan, Posof Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/66 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükümlü ...'ın, bu cezasını Ardahan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, hükümlünün özel infaz usulü talebinin kabulü ile hapis cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 110/1-a maddesi gereğince her hafta cuma günleri saat 19:00'da girmek ve pazar günleri aynı saatte çıkmak suretiyle ceza infaz kurumunda çektirilmesine dair infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin Ardahan İnfaz Hâkimliğinin 29/03/2022 tarihli ve 2022/334 Esas, 2022/344 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/165 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Posof Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/66 sayılı kararı ile hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen adı geçen hükümlünün 10 ay hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumuna 25/03/2022 tarihinde alındığı ve cezanın infazına aynı tarihte başlanıldığı, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 25/03/2022 tarihli ve 2022/909 CBS ilam dosyası sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 19/01/2023 tarihi olarak belirlendiği,
Hükümlünün cezasının hafta sonu infazı yönünde talebi üzerine, Ardahan İnfaz Hâkimliğinin 29/03/2022 tarihli ve 2022/334 Esas, 2022/344 sayılı kararı ile hükümlü hakkında cezasını hafta sonu ceza infaz kurumunda çekmek suretiyle özel infaz rejimi uygulanmasına karar verildiği,
Her ne kadar "Özel infaz usulleri"ni düzenleyen 5275 sayılı Kanun'un 110 maddesinin 9. fıkrasına göre, özel infaz rejiminin; terör suçları ile örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçlarından ya da örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan mahkûm olanlar, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan mahkûm olanlar, adlî para cezası infaz sürecinde hapis cezasına çevrilenler ve koşullu salıverilme kararının geri alınması nedeniyle cezası aynen infaz edilenler hakkında uygulanmayacağı belirtilmiş, ikinci kez mükkerrir olan hükümlüler ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmemiş ise de,
5275 sayılı Kanun'un 110/7. maddesi gereğince, özel infaz usulünün gereklerine geçerli bir mazeret olmaksızın uyulmaması hâlinde bu usulün uygulanmasına son verilip, infaza açık ceza infaz kurumunda devam edilmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak aynı Kanun'un "Açık ceza infaz kurumları" başlıklı 14/2-a maddesine göre ikinci defa mükerrir olan hükümlüler hakkında verilen cezaların infazının açık ceza infaz kurumunda yerine getirilemeyeceğinin düzenlendiği, bu durumda ikinci kez mükerrir olması nedeniyle cezasının açık ceza infaz kurumunda çekmesi kanuni düzenlemeye göre izin verilmeyen hükümlünün hakkında özel infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi üzerine infaz usulüne uymaması halinde kalan cezasını infazına açık ceza infaz kurumunda devam etmesi gerekeceği, bu haliyle 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesine göre hakkında koşullu salıverilemeyeceği belirtilen ve cezasını infaz kurumunda çektirilmesi gereken hükümlü hakkında cezasını hafta sonu ceza infaz kurumunda çekmek suretiyle özel infaz rejimi uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/07/2022 gün ve 94660652-105-75-13595-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/165 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.