Esas No: 2022/5598
Karar No: 2022/8418
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5598 Esas 2022/8418 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2022/5598 E. , 2022/8418 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1)Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 gün ve 2020/374 Esas - 2021/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri gereğince11 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2022 gün ve 2022/112 Esas - 2022/86 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2022 gün ve 2022/112 Esas - 2022/86 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 12.10.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyizi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Oluş ve dosya kapsamına göre, Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.11.2021 tarihli raporuna göre katılandaki yaralanmaların subaraknoid kanama, pnömosefali, sağ parietal kemikte, mandibula orta hatta ve sağ proksimal ulnada deplase parçalı kırıklara neden olduğu, etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif derecede olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, sağ parietal kemikte, mandibula orta hatta ve sağ proksimal ulnada deplase parçalı kırıkların hayat fonksiyonları üzerine olan etkisinin AĞIR (6) derecede olduğu, çene altında tarif ve tespit edilen yara izinin yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, sol dirsekte meydana gelen kısıtlılığın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu anlaşıldığından; 9 ile 15 yıl hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.01.2022 gün ve 2022/112 Esas - 2022/86 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, teşdide, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.