Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12632 Esas 2022/12869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıkların mahkûmiyetine hükmetti. Bazı sanık müdafileri duruşmaya katılmadığı için temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Mahkeme kararında, bazı sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, bazı sanıkların itirazları kabul edildiği ve hükümlerin bozulduğu belirtildi. Kararda, mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması ve hükümlerin gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması gerektiği, delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi ve somut olaylarla bağlantılarının gösterilmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna uygun işlem yapılan aşamaların belirlendiği, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri.

Mahkeme : İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., Kudbettin ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ..., hükme esas alınan telefon konuşmalarının kendisine ait olmadığını, görüşme yapılan telefon hattını kullanmadığını savunduğundan;
a) Telefon konuşmaları ile ilgili ses kayıtları getirtilip sanığa dinletildikten sonra, kendisine ait olup olmadığının sorulması,
b) Kayıtlardaki konuşmaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde, ses örnekleri alınarak, konuşmaların sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
c) Ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun saptanması halinde, telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet kararlarında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, sanıkların lehine ve aleyhindeki delillerin; bu kapsamda somut olayla ilgili olarak, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon görüşmesi yaptığının ve bunların nasıl yorumlandığının belirtilmesi; telefon görüşmelerinin somut olay ve olgularla bağlantısı varsa gösterilmesi, tüm deliller ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen veya görülmeyen fiillerinin ne olduğunun, hangi eylemden hangi deliller dikkate alınarak cezalandırıldıklarının belirtilmesi ve sabit görülen eylemlerin açıklanıp, nitelendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.