Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6651 Esas 2022/8416 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6651
Karar No: 2022/8416
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6651 Esas 2022/8416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda sanığın savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, müdafiinin haksız tahrik indiriminin az olduğu iddiasının doğru olmadığı ve kararda hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Kararda TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53. maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir. 81/1. madde kapsamında kasten öldürme suçu tanımlanmış, 29. madde haksız tahrik hükümlerini içermekte, 62. madde ise takdiri indirim sebeplerini düzenlemektedir. 53. madde ise kasten öldürme suçunun cezasını belirlemektedir.
1. Ceza Dairesi         2022/6651 E.  ,  2022/8416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2020 gün ve 2020/28 Esas - 2020/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılanlar vekilinin duruşma talep etme hak ve yetkisi bulunmadığından duruşma isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş
    olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfında hataya düşüldüğüne, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara