MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ile davalı yüklenici ... arasında yapılan arsa payı karşılığı daire sözleşmesi gereğince, teslim edilmesi gereken 2 adet dairenin teslim edilmediğini, müvekkilinin ise artık aynen ifayı istemediğini, bunun yerine dairelerin şimdilik 6.500,00 TL rayiç bedelinin ve 500,00 TL kira alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 140.000,00 TL iki daire bedeli ile 21.620,00 TL kira kaybı olmak üzere toplam 161.620,00 TL"nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay 15.Hukuk Dairesi"nin 2010/4054 Esas, 2010/6090 Karar sayılı ilamı ile davacının dairelerin tesliminden vazgeçerek, rayiç bedellerinin tahsilini istediği, bu durumda BK"nun 106/II. maddesine göre gecikme nedeniyle zarar ve ziyan isteme haklarından vazgeçmiş sayılacağından gecikme tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca ıslah ile arttırılan tazminat miktarı için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile iki dairenin bedeli olan 140.000,00 TL"nin 6.500,00 TL" sine dava tarihinden, kalan 133.500,00 TL" sine ise ıslah tarihi olan 08.07.2008 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.