Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16489 Esas 2022/12944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan bir kişiyi mahkum, diğer iki kişiyi ise beraat ettirdi. Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan istinaf başvuruları esastan reddedildi. CMK'nın 288, 294 ve 302. maddeleri incelenerek, beraat kararının hukuka uygun olduğuna ve sanığın mahkumiyet kararının esastan reddedilmesine karar verildi. Dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine de karar verildi.

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanıklar ... ve
... hakkında beraat: Batman1. Ağır Ceza Mahkemesinin
20/12/2019 tarih, 2019/286 esas ve 2019/903 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi: Diyarbakır Bölge
Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14/06/2021 tarih,
2020/197 esas ve 2021/657 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanıkların beraatine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2. Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine,
07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.