Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8670 Esas 2016/4504 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8670
Karar No: 2016/4504
Karar Tarihi: 18.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8670 Esas 2016/4504 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmış, ancak beraat etmiştir. Kararın ardından Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan düzenlemeler dikkate alınarak, sanığa önödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. 6518 sayılı Kanun'un 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağına ve böyle evrakların düzenlenemeyeceği veya değiştirilemeyeceğine işaret etmektedir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ise, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağına ve yaptırılamayacağına hükmetmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/8670 E.  ,  2016/4504 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan tecilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz." ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek sureti ile kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; Özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara