Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8267 Esas 2022/8496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A)Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarih ve 2018/371 Esas, 2021/67 Karar sayılı ilamı ile;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
4) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın
B) Lehe istinaf edilmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2021 tarih ve 2021/2154 Esas, 2021/1999 Karar sayılı kararı ile; hükümlerin bozularak dosyanın Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerin
C)Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2021 tarih ve 2021/192 Esas, 2021/371 Karar sayılı ilamı ile;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
3)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
4)Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
D)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2022 tarih ve 2022/1297 Esas, 2022/1040 Karar sayılı kararı ile;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
2)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği paragraftan sonra gelmek üzere "Sanığın daha önce 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nın 283. maddesi hükmü uyarınca kazanılmış hak kuralı gözetilerek sanığın cezasının neticeten 13 yıl 4 ay
hapis cezası olarak belirlenmesine ve cezanın bu süre üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/04/2022 tarih ve 2022/1297 Esas, 2022/1040 Karar sayılı kararının sanık ..., sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesi kararının sanık ... ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf kararının sanığa ve müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı, tutuklu olan sanığın ise kararın kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin sanığın temyiz isteminin süreden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... ve abisi ... ile herhangi bir akrabalığı bulunmayan ve kendisine yönelik haksız tahrik oluşturacak bir durum olmamasına rağmen geldiğinde doğrudan ... ve ...'un yanında yer alarak kavgaya dahil olan sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/04/2022 tarih ve 2022/1297 Esas, 2022/1040 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; meşru müdafaa aksi halde azami oranda haksız tahrik indirimi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ...'in tahliye talebinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/04/2022 tarih ve 2022/1297 Esas, 2022/1040 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçlara iştirak etmediğinden beraatine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında önceye dayalı husumet bulunmayan sanık ...'in ağabeyi ... ile katılan ... ve maktul ...'in olay günü kavga ettikleri, sanık ...'in kavganın devamında ağabeyi ...'in samimi arkadaşı olan sanık ...'i kullanmakta olduğu cep telefonundan arayarak "abimi vuruyorlar öldürüyorlar, bize saldırdılar, bizi darp ediyorlar, çabuk buraya gel yardım et" şeklinde konuşarak kavganın meydana geldiği yere çağırdığı, sanık ...'in bunun üzerine yaya olarak hızlı bir şekilde olay yerine gittiği, sanık ...'in kavgada ... ve sanık ...'in yanında yer alarak masa, sandalye, ıstaka ve boş bira şişeleri ile katılan ...'e ve maktul ...'e vurarak yaraladığı, katılan ... ve maktul ...'in de sanık ..., ... ve sanık ...'e vurdukları, sanık ...'in kavga sırasında kafenin arka kapısından çıkarak kafenin arka tarafında arkadaşı ...'a ait ancak kendisinin kullandığı park halindeki araçtan kendisine ait av tüfeğini alarak olay yerine geri döndüğü, kavga devam ederken av tüfeğiyle önce bir el havaya ateş ettiği, daha sonra yakın mesafeden hedef gözeterek ateş etmek suretiyle maktul ...'i baş bölgesinden yaraladığı, katılan ...'in yaralı vaziyette bulunan akrabası maktul ...'e baktığı sırada sırtı dönük vaziyetteyken sanık ...'ın aynı av tüfeğiyle yakın mesafeden hedef gözeterek ateş etmek suretiyle katılan ...'i de sol arka sırt bölgesinden hayati tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı, maktul ...'e ve katılan ...'e ateş ettikten sonra elinde bulunan av tüfeğini olay yerinde bulunan sanık ...'e bırakarak olay yerinden kaçtığı, sanık ...'ın olayda kullanılan av tüfeğini olaya müdahale eden görevli polis memurlarına teslim ettiği olayda;
Sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçları üzerinde fiili hakimiyeti bulunmadığı ancak olay yerine çağırdığı sanık ...'in yanında bulunarak manevi yönden destek ve cesaret vererek suç işleme kararını kuvvetlendirdiği değerlendirildiğinde; sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının işlenmesine TCK'nin 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldığının kabulü gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 21/04/2022 tarih ve 2022/1297 Esas, 2022/1040 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.