Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2511 Esas 2012/4779 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2511 Esas 2012/4779 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2511
Karar No: 2012/4779
Karar Tarihi: 10.07.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2511 Esas 2012/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, davacının 8.865 TL alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada takibin devamına karar vermiş, davalı vekili ise kararı temyiz etmiş ve karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK’nun değişik 440/III-1. maddesindeki parasal sınırın altında kalan davalar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek, davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, HUMK’nun değişik 440/III-1. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da açıklanmıştır. Buna göre, 2012 yılı için HUMK’nun 440/3-I maddesindeki parasal sınır 10.300 TL’dir.

23. Hukuk Dairesi 2012/2511 E. , 2012/4779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.865 ,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 8.865,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 17.01.2012 tarihli onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar,8.865,00 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.