Esas No: 2012/2826
Karar No: 2012/4776
Karar Tarihi: 10.07.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2826 Esas 2012/4776 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 24.02.2012 gün ve 2011/2538 Esas 2012/1334 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olup, tüm aidatlarını süresi içinde ödediğini ve hiçbir borcunun bulunmadığını, imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan rızai taksim sonucu müvekkiline 21 numaralı dairenin düştüğünü, ancak davalılar yönetim kurulu üyeleri ... ve ... tarafından müvekkiline isabet eden dairenin diğer davalı ..."ye satılıp tapuda tescilinin yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise rayiç değerinin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin 23.10.2003 tarihli harici satım sözleşmesi ile dava konusu taşınmazı satın aldığını, 10.04.2004 tarihinde de tapusunu devraldığını, müvekkilinin iyi niyetli olarak yönetim kuruluna, tapu kayıtlarına güvenerek taşınmazı satın aldığını, genel kurulda satış kararı alındığı halde davacının karara tepki göstermediğini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı ... vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davalı ... hakkında verilen kararın kesinleşmesi nedeni ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar ... ve kooperatif yönünden ise kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.02.2012 tarih ve 2011/2538 E 2012/1334 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.