Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1718 Esas 2022/13073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1718
Karar No: 2022/13073
Karar Tarihi: 12.12.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1718 Esas 2022/13073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından bu karar bozulmuştur. Sonrasında, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığı tekrar suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii, bu kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak temyiz dilekçesi hükmün bozulmasını istediği bir sebep içermemektedir ve kararın son bölümünde ya da gerekçeli karar tebligat mazbatasında temyiz sebebi gösterilmesi zorunlu olan ihtar yoktur. Bu nedenle, sanık müdafiine tebligat yapılarak temyiz nedenleri bildirilmesinin gerektiği ve bu süre içinde bildirilmemesi durumunda temyiz isteminin reddedileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri, 294/1 ve 295/1. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2021/1718 E.  ,  2022/13073 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
    14.05.2019 tarih – 2019/71 esas ve 2019/224 sayılı kararı
    b) Bozma; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.01.2020 tarihli, 2019/1880 esas ve 2020/91 sayılı kararı
    c) Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 tarihli, 2020/49 esas ve 2020/133 sayılı kararı
    d) İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde, 295/1. maddesinde ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" biçiminde düzenlemeler bulunması, sanık müdafiinin 02.12.2020 havale tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 esas ve 2021/117 sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;
    Yukarıda belirtilen şekilde sanık müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren CMK’nın 295/1. maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanık müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara