Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2451 Esas 2022/4841 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirket, \"FEAST CHEESE STICKS ŞEKİL\" ibareli marka başvurusunda bulunduğu sırada müvekkil şirketin \"STİCK\" ve \"STİX\" ibareli markaları ile benzerlik taşıdığı gerekçesiyle itiraz edildi. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, \"sticks\" ibaresinin yardımcı unsur olarak kabul edilemeyeceğini ve davacı şirketin markaları ile benzerlik taşıdığına karar verdi. Bu nedenle TPMK YİDK'nın reddettiği itirazın kabul edilmesiyle davalının markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi, markalar arasındaki benzerlikleri düzenlemektedir. Buna göre markaların tescili reddedilir veya iptal edilir, eğer markalar arasında karıştırılma tehlikesi ortaya çıkıyorsa veya bu benzerlik nedeniyle bir ayırdedilemezlik meydana geliyorsa.

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.12.2019 tarih ve 2019/260 E. - 2019/620 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPMK vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2008/19707 numaralı “FEAST CHEESE STİCKS ŞEKİL” ibareli marka başvurusuna müvekkili şirkete ait ''STİCK'' ve ''STİX'' ibareli markalar ile iltibaslı olması nedeniyle yapılan itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkilinin PANDA ibareli markasının TPMK nezdinde tanınmış olduğunu, “Stick” ve “Stix” ibarelerinin müvekkilinin tanınmış markaları ile bir arada kullanıldığını, bu ibareleri içeren markalı ürünlerinin 1993 yılından itibaren dondurma ve buzlu ürünler v.b ürünlerde kullanıldığını, davaya konu markanın, müvekkili şirkete ait markalarının bir ürün serisi şeklinde algılanabileceğini ileri sürerek 16.03.2009 tarih ve 2010-M-1045 sayılı TPMK YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kurum vekili, müvekili kurum kararlarının usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardan beri “FEAST” markasıyla gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, markasının tanınmış hale geldiğini, markada yer alan “CHEESE STİCK” ibaresinin yardımcı unsur konumunda olduğunu ve ürünü nitelediğini, karıştırılma ihtimali bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11/04/2019 tarih 2017/11-67 Esas 2019/444 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere davacı şirketin itiraza mesnet bazı markalarının asıl unsurunu oluşturan “stick” ve “stix” ibareleri ile davalı başvurusunda yer alan ve yardımcı unsur olarak da kabulü mümkün olmayan “sticks” ibaresi nedeniyle davalı şirketin başvurusu ile davacı şirketin markaları arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında iltibas veya iltibas tehlikesine neden olabilecek şekilde bir benzerlik olduğu gerekçesiyle davanın kabulu ile TPMK YİDK'nın 24/03/2010 tarih 2010-M-1045 saylı kararının davacınnı itirazının reddiyle ilgili kısım yönünden iptaline, davalı adına tescilli 2008/19707 sayılı FEAST CHEESE STİCKS ibareli markanın tescili olduğu 29, 30 sınıflar tüm alt gruplar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Karar, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kurum vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı kurum vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPMK'dan alınmasına, 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.