Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1611 Esas 2022/8568 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişinin maktule yönelik kasten öldürme suçlamasıyla müebbet hapis cezasına çarptırılmasına, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlamasından beraatına ve diğer sanık için kasten öldürme suçlamasından beraat kararı verilmiştir. İstinaf başvurularının esastan reddi kararı onaylanmıştır. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı maktulün ailesini temsil ediyordu ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık için verilen \"beraat\" hükmüne yönelik istinaf başvuruları temyiz edilebilirdi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için vekalet ücreti tadili yapılarak karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 82/1-a maddelerinde belirtilen azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlaması için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, sanık hakkındaki \"beraat\" hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi temyiz edilebilirdi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecektir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 286/

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : A) Bolu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarih ve 2019/98 esas, 2021/21 sayılı kararı ile ;
1) Sanık ... hakkında : maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında : maktule yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3) Sanık ... hakkında : maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar.
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/1143 esas, 2021/1138 sayılı kararı ve 13/07/2021 tarihli ek kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararlar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/1143 esas, 2021/1138 sayılı kararı ile 13/07/2021 tarihli ek kararının, sanık ... müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu sanıkla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ...’e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 82/1-a maddelerinde düzenlenen azmettiren sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın ise 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2021/1143 esas, 2021/1138 sayılı kararı ve 13/07/2021 tarihli ek kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanıklar ... ile ...’nin mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “ Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 8.200,00TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...’ten alınarak, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolu 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.