Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8507 Esas 2022/8632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015 yılındaki kararı sonucu, bir kişi nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 2020 yılında söz konusu karar bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda hüküm tekrar müebbet hapis cezasına çevrilmiştir. Kararın Re'sen temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 82/1-a maddesi: Nitelikli kasten öldürme suçunu düzenler.
- TCK'nin 62. maddesi: Failin hukuki durumunu belirler.
- TCK'nin 53/1-2-3 maddeleri: Cezalandırmaya ilişkin hükümleri düzenler.
- TCK'nin 63. maddesi: Hapis cezası ile ilgili hükümleri düzenler.
- 765 sayılı TCK'nin 450/4, 59/1, 31, 33. maddeleri: Bozma ilamı ve yeniden yargılama sürecine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ile ilgili hükümleri düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi: Yargılama süreçleri ile ilgili hükümleri düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli, 2015/214 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararı; Uyarlama talebinin kabulüyle TCK'nin 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2019/1726 Esas, 2020/3198 Karar sayılı bozma ilamı,
3)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ve 2021/42 Esas, 2021/194 Karar sayılı; Hükümlünün TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda;Gereği düşünüldü:
Maktulün ad ve soyadı ile açık kimlik bilgilerinin ve katılanların isimlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 450/4, 59/1, 31, 33.
S/2

maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma ilamına uyularak kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.