Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2240 Esas 2022/8622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, hakaret
HÜKÜMLER :1)Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2019 tarih ve 2018/311 (E) - 2019/151 (K) sayılı kararı ile;
A)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
B)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
C)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
D)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan CMK'nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
E)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
F)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
G)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-2.cümle, 53 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
H)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/1273 (E) - 2019/2343 (K) sayılı kararı ile;
A)Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine
B)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama, katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan ...'i tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine
C)Sanık ... hakkında katılan ... ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden kurulan hükümler ile;
aa)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
bb)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/1273 (E) - 2019/2343 (K) sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 10 yılın altında olduğu anlaşıldığından, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın incelenmesinde;
Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükmün istinaf etme hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nin 279/1-b maddesi gereğince reddine karar verildiği, verilen bu kararın itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekilinin başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı CMK’nin 264. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
2)Katılan ... ve katılan ...'in temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesi kararının katılanlar vekiline 27.11.2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, katılan ...'ın 20.06.2022, katılan ...'in 23.06.2022 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz dilekçelerini sundukları anlaşıldığından, katılan ... ve katılan ...'in temyiz istemlerinin CMK'nin 295/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE,
3)Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, katılan ...'e yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, CMK'nin 286/2-h maddesi; sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
4)Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan ...'ya karşı kasten yaralama, sanık ...'e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik ilk derece mahkemesince TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine hükmedildiği, kararın istinaf üzerine bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine hükmedildiği, böylelikle bölge adliye mahkemesince hapis cezasının artırıldığı ancak kasten yaralama suçunun CMK'nin 286/2-d maddesinde belirtilen, kanunda üst sınırı 2 yıla kadar olan suçlardan olduğu anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığı;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılan ...'ya karşı kasten yaralama, sanık ...'e karşı tehdit suçlarından hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
5)Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan hükmün kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında Firuzan'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan hükmün kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik eyleminden dolayı, ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu,
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin "suç vasfına" yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarih ve 2019/1273 (E) - 2019/2343 (K) sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına; katılanlar vekilinin, anılan hükümlere yönelik suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.