Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8460 Esas 2022/8597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağduruna yönelik basit kasten yaralama suçu işlemiş ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca ertelenmiş 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, yapılan temyiz incelemesinde, hüküm fıkrasında yanıltıcı ifade kullanılmış ve temyiz süresi ile ilgili yanlış bilgi verilmiştir. Bunun üzerine yapılan incelemede, deliller incelenmiş, sanığın savunması reddedilmiş ve suçun işlendiği tespit edilmiştir. Ancak bozma kararı sonrasında yapılan hükümde isabetsizlik görülmediği için sanığın suçsuz olduğuna dair temyiz sebepleri reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak, basit kasten yaralama suçu TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 51. maddeleri ile ilgili, temyiz süresi ile ilgili ise Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddelerine yer verilmiştir. Ayrıca, bozma kararı sonrasında yapılan hükümdeki yanıltıcı ifade nedeniyle 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM Sanığın, mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 51 maddeleri uyarınca erteli "6 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkca ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek sureti ile yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle, sanığın 13/04/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, mağdur ...’e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.