Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8940 Esas 2022/8674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, önceden ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı aldıktan sonra kasten öldürmeye teşebbüsten yargılandı ve suçlu bulundu. Mahkeme, sanığın savunmasını reddetti ve müştekinin soyut beyanlarının yeterli delil olduğuna karar verdi. Sanık, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infaz edilecek.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58, 63. maddeleri (ağırlaşmış kasten yaralama suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarih ve 2015/154 Esas, 2016/202 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarih, 2020/10355 Esas ve 2020/14887 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarih, 2020/327 Esas ve 2021/240 Karar sayılı; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereği hükmolunan 10 yıl 10 ay hapis cezasının, sanığın kazanılmış hakkı uyarınca CMUK'un 326/son. maddesine göre 5 yıl 15 ay hapis cezası üzerinden infaz olunmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; müştekinin soyut beyanları dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.