Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3237 Esas 2022/13435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Makale, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümden bahsediyor. Dava, sanığın suçlu olduğu ve adli para cezasına çarptırıldığı ile ilgilidir. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edildi ve mahkeme, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Hüküm çoğunlukla yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarına karşı reddedildi ancak sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı\" belirtilmediği için kanuna aykırı davranıldığı kabul edildi. Sonuç olarak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmü hukuka aykırı bulunmuş, hüküm çoğunlukla esastan reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 302/2, 303, ve 304/1 maddeleri, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, ve TCK’nın 52/4.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi 08/10/2020 tarih, 2020/219 esas ve 2020/576 karar
2-İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 31/12/2020 tarih,2020/2008 esas ve 2020/3585 karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı" belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31/12/2020 tarih, 2020/2008 esas ve 2020/3585 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesi hükmünün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamen tahsil edileceğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.