MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 09.11.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 27.12.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ... "un “aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, suç vasfını tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık hakkında katılan ..."ye ait ancak üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış vaziyetteki sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan adına araç satışı hususunda noterde vekaletname düzenletmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya kapsamından sanığın aynı nüfus cüzdanını kullanarak katılana ait taşınmazın satışı için de vekaletname çıkarttığı iddiasıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/152 esas sayılı dosyasında yargılandığının anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına yazılarak bu davayı ilgilendiren delillerin dosya arasına alınmasından sonra eylemlerinin teselsül edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
2- Kabule göre de;
Sanığın oluşa uygun sübutu kabul olunan; katılan ..."ye ait ancak üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış vaziyette sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılana ait aracın diğer sanık tarafından satışına dair yetki veren noterde vekaletname düzenletmek ve bu araca karşılık takas yoluyla aldığı diğer aracın katılan tarafından devir işlemlerine dair yetkiyi içeren başka vekaletnamenin de sahte içerikli düzenlenmesine neden olmaktan ibaret eylemlerinde koşulları bulunduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması;
3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.