Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2906 Esas 2022/8726 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişinin babasını kasten öldürmesi ve bu suça yardım etmesi sebebiyle 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 17 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Sanık aynı zamanda babasını öldürme suçundan değil, sadece bu suça yardım etmekten de 12 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. Bölge Adliye Mahkemesi ise sanığın temyiz talebini reddetmiş ve sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası almasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri (kasten öldürme); TCK 82/1-d, 39, 62, 53, 58. maddeleri (babayı öldürmeye yardım); CMK 280/1-a (esastan reddetme); CMK 280/2 (hükümün kaldırılması); CMK 291 (temyiz edilen karara karşı süre); CMK 298/1 (temyiz itirazını reddetme); CMK 302/1 (temyiz istemini reddetme); CMK 304/1 (dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜMLER : A- ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, 2020/96 (E) - 2021/110 (K) sayılı kararı ile;1- Sanık ... hakkında "kasten babayı öldürme" suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında "babayı öldürmeye yardım" suçundan TCK'nin 82/1-d, 39, 62, 53, 58.
maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 08/09/2021 tarih, 2021/824 (E) - 2021/1167 (K) sayılı kararı ile; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yöneli istinaf istemlerinin CMK'nin 280/1-a maddesiuyarınca esastan reddine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "kasten öldürmeye yardım" suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih, 2021/824 (E) - 2021/1167 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde, sanık ... müdafii tarafından da süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafinin, 08/09/2021 tarihinde tefhim edilen karara karşı 13/10/2021 tarihinde yapmış olduğu temyiz itirazının CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarih 2021/824 (E) - 2021/1167 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; haksız tahrik derecesine, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.