Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8528 Esas 2022/8751 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz incelemesinde haksız tahrik nedeniyle cezada asgari oranda indirim yapılmaması ve bakanlığın temyiz isteminde bulunmaması gerekçesiyle bozma talebi reddedilerek karar onanmıştır. Sanık hakkında TCK’nin 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ceza verilmiştir. TCK’nin 29. maddesi haksız tahrik sebebiyle ceza indirimini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahla kasten yaralama
HÜKÜM :... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/09/2021 tarih, 2021/94 Esas ve 2021/254 sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut nazara alındığında, cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde asgariye yakın oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada katılan ... vekilinin 09/08/2021 tarihli davaya katılma istemli dilekçesinin bulunduğu, gerekçeli kararın ise katılan ... vekiline usulüne uygun olarak 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak anılan Kurum tarafından temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki katılan
Bakanlığının temyiz eden olarak gösterilmesi suretiyle haksız tahrikin derecesi ve vekalet ücreti yönünden bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı olarak tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir neden dayanmayan temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.