Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1624 Esas 2022/8777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarih, 2019/566 Esas, 2019/776 Karar sayılı,
a- Sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53/1, 54/1, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
b- Sanığın, katılan ... ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53/1, 54/1, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
c- Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarih, 2020/819 Esas, 2021/1513 Karar sayılı,
a- Sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
b- Sanığın İlknur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü ile
yeniden hüküm kurulmak sureti ile TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53/1, 54/1, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarih, 2020/819 Esas, 2021/1513 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarih, 2020/819 Esas, 2021/1513 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanığın gözlem altına alınarak cezai ehliyetinin belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin suç vasfına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, BAM Cumhuriyet savcısının suç vasfının tasarlama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarih, 2020/819 Esas, 2021/1513 Karar sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın gözlem altına alınarak cezai ehliyetinin belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin suç vasfına, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, BAM Cumhuriyet savcısının suç vasfının tasarlama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Sanığın, katılana tabanca ile ateş ettikten sonra, 12 kez bıçaklaması sonucu, katılanın karaciğer ve diyafram yaralanmasına bağlı hayati tehlike geçirek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak makul sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde en üst sınırdan uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarih, 2020/819 Esas, 2021/1513 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi