Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Sahtecilik - İftira - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/703 Esas 2015/355 Karar Sayılı İlamı

Sahtecilik - İftira - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/703 Esas 2015/355 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/703
Karar No: 2015/355
Karar Tarihi: 21.04.2015

Sahtecilik - İftira - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/703 Esas 2015/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sahtecilik ve iftira suçlamalarıyla yargılanan sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, kararın uygulanması sırasında bazı hatalar yapıldığı belirtildi. Sanık, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu konuda yanlış bir uygulama yapıldığı için itiraz etti. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi hakkında da yanlış bir uygulama yapıldığı belirtildi. Son olarak, sanığın hakkında verilen cezanın infazında kullanılan nüfus cüzdanının müsaderesine karar verilmesi de yasa dışı bulundu. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 269/2, TCK 54/1, CMK 231/7, ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/703 E. , 2015/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-28/10/2009 tarihli kolluk tutanağında belirtildiği üzere, hakkında soruşturmaya başlanılarak, parmak izi alınacağı sırada görevlilere gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK"nun 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümde suça konu adli emanete kayıtlı 1 adet nüfus cüzdanının delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan TCK"nun 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.