MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sübuta yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi hükmü karşısında, suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlendiği dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun uyarınca tekerrür hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün görüldüğünden, “Isparta ACM.nin 1995/17-1997/109 E.K. sayılı ilamı ile 22/10/1997 karar tarihli, 6.6.2002 tarihinde yerine getirilmiş 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülük kaydı bulunduğundan TCK.nun 58. maddesi gereğince MÜKERRİR SAYILMASINA, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanığın Dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde :
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; başka bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemle ilgili olarak sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıl asli 7 yıl 6 ay kesintili olarak öngörülen dava zamanaşımı; suçun işlendiği 24.08.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.