Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5205 Esas 2022/5257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiş. Ancak, davacı vekili feragat dilekçesi vererek davadan vazgeçmiştir. Feragatın, davadan kesin hüküm çıkana kadar yapılabileceği ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı dava sonlandırma işlemi olarak kabul edilmiştir. HMK'nın 74. maddesi gereğince feragate ilişkin yetkisi davacı vekilinde olduğu için, HMK'nın 310/3. maddesi uyarınca dosya feragate ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmiştir.
HMK'nın 74. maddesi, vekillerin feragate ilişkin yetkilerini düzenlemektedir. HMK'nın 310/3. maddesi ise, feragat beyanının dava sonlandırma niteliğinde olduğunu ve kesin hüküm çıkana kadar yapılabileceğini belirlemektedir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.10.2020 tarih ve 2020/437 E- 2020/551 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.04.2021 tarih ve 2021/465 E- 2021/466 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 20.06.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacının vekili marifetiyle davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesi gereğince feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMK’nun 310/3. maddesi uyarınca Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği peşin alınan temyiz harcının talebi halinde temyiz edene iadesine, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.