Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1819 Esas 2012/4251 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1819
Karar No: 2012/4251
Karar Tarihi: 18.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1819 Esas 2012/4251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatif üyesi, müvekkilinin genel kurullara çağrılmadığını, adres değişikliği ve üyelikten ihraç edilme konularında çektiği ihtarnamelerin yanıtlanmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin belirlenmesi için dava açtı. Davalı vekili ise, müvekkilinin aidatlarını kardeşinin ödediğini ve hissesinin üçüncü bir kişiye devredilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kararın yok hükmünde olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verdi. Davalı vekilinin temyiz istemine, Dairemizin onanması üzerine, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu fakat istem reddedildi. HUMK'nun 440. Maddesi uyarınca düzeltme istemi reddedildi ve para cezası verildi. Kanun maddesi: HUMK'nun 440. Maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/1819 E.  ,  2012/4251 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.02.2012 gün ve 2011/3193 esas 2012/1011 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, genel kurullara çağrılmadığını, adres değişikliğini ve üyelikten ihraç edilip edilmediğinin bildirilmesi amacıyla çektiği ihtarnamelere cevap verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının baştan beri kooperatifle bir irtibatı bulunmadığını, aidatlarını kardeşinin ödediğini, bu nedenle kooperatifin sağlıklı işleyebilmesi için hissesinin üçüncü bir kişiye devredildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacıya ait hissenin üçüncü bir kişiye devredildiğine ilişkin tek taraflı olarak aldığı kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.02.2012 tarih, 2011/3193 E. 2012/1011 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara