Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11257 Esas 2022/9038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bodrum 1. Sulh Ceza Hâkimliği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, kanun maddesi gereği suçtan zarar görenin itiraz hakkı olduğu ve mağdurun tebliğ edilmediği anlaşıldığı için itirazın esastan incelenmesi gereklidir. Bu nedenle Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, kanun yararına bozma istemiyle dosyayı Yargıtay'a göndermiştir. Kanun maddesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesi ve 309. maddesidir.

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırların aşılması suçlarından şüpheliler ... ... Jandarma Karakol Komutanlığı personeli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/10/2021 tarihli ve 2021/2203 soruşturma, 2021/5552 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın usulden reddine ilişkin mercii Bodrum 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/11/2021 tarihli ve 2021/3616 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Her ne kadar merci Bodrum 1. Sulh Ceza Hâkimliğince "mağdur ...'ın şikayetinden vazgeçtiği, bu nedenle vekilinin de bir itiraz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla müşteki ... vekili Av. ...'ın itirazın usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile itirazın reddine karar verilmiş ise de,
Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazı düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki hüküm gereğince kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edebilmek için suçtan zarar gören olmak gerektiği, somut olayda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının mağdur ...'a tebliğ edilmediğinin anlaşıldığı, dolayısıyla mağdur vekilince verilen 02/11/2021 tarihli itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilen itiraz dilekçesi olarak kabul edilmek suretiyle esastan inceleme yapılması yerine, itirazın usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/08/2022 gün ve 94660652-105-48-9766-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten yaralama ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından şüpheliler ... ... Jandarma Karakol Komutanlığı personeli hakkında yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/10/2021 tarihli ve
2021/2203 soruşturma, 2021/5552 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı mağdur ... vekilinin yaptığı itirazın usulden reddine ilişkin mercii Bodrum 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/11/2021 tarihli ve 2021/3616 değişik iş sayılı kararına karşı “suçtar zarar gören vekilinin yaptığı itirazın usulden reddine karar verilmeyip esastan incelenmesi gerektiği” gerekçesiyle yapılan kanun yararına bozma isteminin konusu dikkate alındığında, istemin infaza ilişkin olmaması nedeniyle incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2022 tarih ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 18/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.