Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2146 Esas 2012/4049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2146
Karar No: 2012/4049
Karar Tarihi: 08.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2146 Esas 2012/4049 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, kooperatifin üyesi olan davacının aidat borcunu ödediğini ama davacının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu iddia etti. Mahkeme, davalının aidat ödemelerinin geçerli olduğunu ve davacının borçlu olduğu icra dosyasına yapılan ödemelerin de geçerli olduğunu belirterek, davanın kısmen kabul edilmesine ve takibin devamına karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etse de itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu.
23. Hukuk Dairesi         2012/2146 E.  ,  2012/4049 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aidat ve gecikme faizinin tahsili için davalı aleyhine girişilmiş olan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin borçlu olduğu dosyaya davalının yaptığı ödemelerin aidat ödemelerine sayılamayacağını, zira kooperatifin üyelerinden olan aidat alacağına haciz konulamayacağını ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığını, ödemelerini davalının banka hesaplarına ve müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine davacının borçlu olduğu icra takip dosyasına yatırdıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının aidat ödemelerini davacının kooperatif hesabına yaptığı, ayrıca davacının borçlu olduğu icra dosyasına yapılmış olan ödemelerin de geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile kabul edilen miktar üzerinden davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara