Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - etkili eylem - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/626 Esas 2015/286 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/626
Karar No: 2015/286
Karar Tarihi: 20.04.2015

Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - etkili eylem - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/626 Esas 2015/286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama ve özel belgeyi bozma suçlarının sabit olduğunu ve cezalandırılması gerektiğini belirterek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, koşullu salıverilen hükümlülerin hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği hususunun dikkate alınmadığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine \"53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" karar verildi. Bu karar, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 208. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/626 E.  ,  2015/286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme, etkili eylem
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Katılanın borç ilişkisi nedeniyle aldığı senedi, sanık ..."nın yırttığının iddia ve kabul edildiği olayda, dava konusu senetin ele geçirilmemiş olması nedeniyle unsurlarının tam olup olmadığı belirlenemediğinden, sanığın eyleminin TCK"nun 208. maddesinde düzenlenen özel belgeyi bozmak suçunu oluşturması karşısında, tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ..."nın kasten yaralama ve özel belgeyi bozma suçlarının sübutu kabul, suç vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
    Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara