Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2604 Esas 2012/3863 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2604 Esas 2012/3863 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2604
Karar No: 2012/3863
Karar Tarihi: 31.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2604 Esas 2012/3863 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş ancak mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Bu karar, temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir ve davalının temyiz istemi reddedilmiştir. 427. maddeye eklenen Ek Madde 4 gereği 2012 yılı için kesinlik sınırı 1.690,00 TL'dir. Kanunlar ve maddeler: 5219 Sayılı Kanun, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi, Ek Madde 4.

23. Hukuk Dairesi 2012/2604 E. , 2012/3863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 1.123,27 TL üzerinde başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece verilen görevsizlik kararı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.