Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1337 Esas 2022/5780 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 2. Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen bir kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin, istinaf isteminin esastan reddine dair kararı incelenmiştir. Dosyadaki tebligat eksikliği nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin incelenebilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Yok.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikrî ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.06.2018 tarih ve 2017/467 E. - 2018/261 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 20.11.2020 tarih ve 2019/532 E. - 2020/1023 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap süresinin beklenildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.