MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.02.2012 gün 2011/2677 Esas 2012/800 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olup, sahibi olduğu bağımsız bölümde halen ikamet ettiğini, ancak bu taşınmazın kooperatif yöneticisi olan dava dışı ... tarafından kızı olan davalı ..."ya muvazaalı olarak devredildiğini, bu nedenle adı geçen davalı hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava açıldığını ve davanın sonunda taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ancak bu davadan hemen sonra diğer davalı ... tarafından aynı taşınmaz hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava açılıp, bu dava sonucunda aynı taşınmazın tapusunun bu sefer davalı ... adına tesciline karar verildiğini ve bu kararında, anlaşmalı olarak temyiz edilmeden kesinleştiğini, böylece aynı taşınmaz hakkında birbiri ile çelişik iki ayrı karar olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi ile ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ilgili kararının iptali ile taşınmazın tapusunun müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... vekili davanın reddini ayrı ayrı talep etmişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, aynı taşınmaz hakkında davacı ve davalı ... tarafından ayrı ayrı açılan davalarda taşınmazın tapusunun iptali ile hem davacının hem de davalı ... adına tesciline karar verildiği, bu nedenle yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, aynı mahkemenin, tapunun davalı ... adına tesciline ilişkin 07.11.2007 gün 2005/117 Esas 2007/475 Karar sayılı hükmün iptali ile taşınmazın tapusunun davacı adına tescline davanın diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2012 gün 2011/2677 Esas 2012/800 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.