Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/104 Esas 2022/5868 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 8. Aile Mahkemesi'nin verdiği kararın onanması üzerine, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulundu. Ancak Daire, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verdi. Davacı vekilinin isteği HUMK 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisini içermediği için reddedildi. Karar düzeltme harcı olarak 44,70 TL ve para cezası olarak da takdiren 709,50 TL alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise HUMK 442/3. maddesi ve 3506 sayılı Yasadır.

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Aile Mahkemesi'nce verilen 31.01.2020 gün ve 2019/872 - 2020/98 sayılı kararı onayan Daire'nin 20.09.2021 gün ve 2020/5457 - 2021/5602 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalının 2004 yılında evlendiğini, evlenmeden önce davalının isteği üzerine kendisine müvekkili tarafından resmi nikah yapılması halinde iade edilmek üzere açık senet verildiğini, resmi nikah şartı gerçekleştiğinden senedin hukuki kıymetini kaybettiğini, buna rağmen senedin üzerine 300.000 USD meblağı yazılıp Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/16117 esas sayılı takibine konu edildiğini ileri sürerek, takip dayanağı senet sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.