Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1871 Esas 2022/5923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, askerlik sırasında malul gazi olduğu için emekli sandığı maaşı almaktadır. 2004 yılından itibaren yaptığı esnaflıkla ilgili olarak ticari faaliyette bulunurken davalı bankadan ticari krediler kullanmıştır fakat borcunu ödemekte zorlanmıştır. Davalı banka, davacının kredilerini ödeyememesi sebebiyle yaklaşık iki yıldan fazladır SGK tarafından yatan emekli maaşının tamamına usulsüz bir şekilde bloke koymuştur. Davacı, blokenin kaldırılmasını ve hesabından alınan bedellerin iadesi yönündeki talepleri reddedilmiştir. Yapılan istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir.
Temyiz edilen kararın kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/b-1 ve 370/1 maddeleri.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.03.2019 tarih ve 2018/214 E- 2019/121 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.12.2020 tarih ve 2020/554 E- 2020/1828 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin askerliğini yaparken 1991 yılında malul gazi olduğunu, bu nedenle de tarafına emekli sandığı maaşı bağlandığını, davacının emekli maaşını davalı ...Bankasın'dan aldığını, davacının 2004 yılından itibaren esnaflık yapmaya başladığını, yaptığı esnaflıkla ilgili olarak ticari faaliyette bulunurken davalıdan ticari krediler kullandığını, davacının borcunu ödemekte zorlandığını, davalı ...Bankası tarafından davacının ticari kredilerini ödeyememesi sebebiyle yaklaşık iki yıldan fazladır SGK tarafından yatan emekli maaşının tamamına usulsüz bir şekilde bloke koyduğunu, davacının zor durumda kaldığını, davacının ticareten iflas ettiğini; davacının hayatını idame ettiremediğini ileri sürerek davacının davalı bankadaki gazi malül emekli maaşı hesabına herhangi bir icra takibi yapılmaksızın yasal dayanaktan yoksun ve usulsüz olarak konan blokenin tamamen kaldırılmasına, dava tarihine kadar davacının gazi malül emekli maaş hesabından yapılan haksız ve usulsüz tüm kesintilerin davacıya yasal faiziyle birlikte geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlunun emekli maaşına konan blokenin kaldırılmasına yönelik talebin ve yapılacak yargılama sonunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından SGK’dan olan alacaklarına ilişkin virman-takas-mahsup talimatı verilmiş olup, yapılan kesintilerin bu talimat doğrultusunda yapıldığı, davacının blokenin kaldırılması ve hesabından alınan bedellerin iadesi yönündeki talebinin TMK'nun 2. maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.