Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/5057 Esas 2012/3633 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5057
Karar No: 2012/3633
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/5057 Esas 2012/3633 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/5057 E.  ,  2012/3633 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ...,...., ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Dava, İİK"nun 94. maddesine göre açılmış tapu iptali tescil, olmadığı takdirde 10.000,00 TL imalat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının borçlu..."den alacaklı olduğu, borçlu hakkında yapılan takibin kesinleştiği,... ile davalı tapu malikleri arasında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, müteahhit... tarafından inşaatın yaklaşık % 50 oranında yapılmış bulunduğu, sözleşmeye göre müteahhidin iki bağımsız bölümün tapusunu talep hakkının doğduğu, davacının İİK"nun 94. maddesine göre icra dairesinin verdiği yetki belgesiyle davayı açtığı, davacının 8 nolu bağımsız bölümün tescilini talep ettiği, 8 nolu bağımsız bölümün davalılar ... ve ... adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın bu davalılar yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabulü ile dava konusu 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
    Karar, davalılar ....,..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ......, ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ....,..., ..., ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara