Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1724 Esas 2012/3609 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1724 Esas 2012/3609 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1724
Karar No: 2012/3609
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1724 Esas 2012/3609 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava kooperatif aidatı ile ilgilidir. Davacılar, kooperatif üyesi olmadıklarını ve hiçbir hizmetten yararlanmadıklarını iddia ederek, aidat ödemek zorunda olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiş, ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Daire, ilk kararı bozmuştur. Davacılar karar düzeltme talebinde bulunmuştur, ancak bu talep reddedilmiştir. Sonuç olarak, davacıların karar düzeltme talebi reddedilmiş ve bir para cezası verilmiştir.
Bu kararda HUMK'nun 440. maddesi ile ilgili bir referans yapılıyor. HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemlerinin reddedilmesi gereken durumları açıklamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2012/1724 E. , 2012/3609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.12.2011 gün 2011/2217 Esas 2012/2718 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -.
Davacılar vekili, müvekillerinin .. Hurdacılar Sanayi Sitesi içerisinde iş yerlerinin bulunduğunu, müvekillerinin davalı kooperatif üyesi olmadıklarını ve sunduğu hiçbir hizmetten yararlanmadıkları halde kendilerinden aidat ödemelerinin istendiğini ileri sürerek, kendilerinin kooperatif üyesi olmadıklarını ve aidat ödemek zorunda bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.12.2011 gün 2011/2217 Esas 2012/2718 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 131,70 TL harç ve takdiren 912,00 TL (203,00 TL x 4) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.