Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/315 Esas 2012/3581 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/315
Karar No: 2012/3581
Karar Tarihi: 23.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/315 Esas 2012/3581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatife aidat olarak ödediği 15,400 Alman Markı ve 1,138 TL'nin müvekkilinin istifasından sonra geri ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise aidat miktarının 3,840 TL olduğunu ve ödemeyi kabul ettiğini savunmuştur. Mahkeme, döviz cinsinden ödemelerin Türk Lirasına çevrilerek kooperatif kayıtlarına işlendiğini ve genel kurul kararı olmadığından döviz üzerinden yapılacak iade talebinin yerinde olmadığını belirtmiştir. Davalının kabulüne göre, 3,840 TL alacak bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Borçlar Kanunu'nun aidat ve katkı payı kavramlarını düzenleyen 269-273. maddeleri gösterilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/315 E.  ,  2012/3581 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin 2002 yılında istifa ettiğini, davacı tarafından kooperatife aidat bedeli olarak 15.400,00 Alman Markı ve 1.138,00.TL ödendiğini ileri sürerek, 15.400 Alman Markı karşılığı olan 7.700 Euro" nun fiili ödeme günündeki Türk parası karşılığının ve 1.138,00 TL alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davacının ödediği aidat miktarının 3.840,00 TL olduğunu, bu miktarı dava tarihinden itibaren yasal faiziyle ödemeyi kabul ettiklerini, davacının döviz cinsinden ödemelerinin Türk Lirasına çevrilerek kooperatif kayıtlarına işlendiğini, geri ödemelerin döviz üzerinden yapılacağınına ilişkin genel kurul kararı bulunmadığını savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, Alman Markı üzerinden aidat alınmasına ve davacıya yapılacak iadenin yabancı para olarak ödenmesine ilişkin alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı, bu nedenle davacının döviz cinsinden iade talebinin yerinde olmadığı, davalı tarafın davayı 3.840,00 TL üzerinden açıkça kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.840,00 TL alacak bedelinin 24.03.2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda uygulanacak yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara