MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Polis Müdürlüğünün raporuna göre suça konu nüfus cüzdanında "belgenin çift kat lamine ile kaplı olduğu, fotoğraf hanesinde farklı fotoğrafa ait çift zamk bakiyelerinin mevcut olduğu, belgede basılı bulunan soğuk mühür izinin devam ve izdüşümünün fotoğraf üzerinde bulunmadığının" belirtilmiş olması ve yine anılan raporda "suça konu sınava giriş belgesi üzerindeki fotoğrafın matbu ibare ve şekillerin, kimlik bilgilerinin renkli kopya (renkli yazıcı-renkli fotokopi) ile oluşturulduğunun belirtilmesi karşısında sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, sınava giriş belgesi ile nüfus cüzdanında bu yönden mahkemece inceleme ve gözlem yapılmadan ve adli emanette bulunan belge asılları denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde sahte nüfus cüzdanı ve sınav giriş belgesi kullanmış olduklarından bahisle açılan kamu davasında; ele geçen sahte belgelerin aynı kişi adına düzenlenmiş olması nedeniyle tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunduğu, değişik zamanlarda düzenlendiğinin belirlenememesi halinde de sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.