Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2140 Esas 2012/3240 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2140
Karar No: 2012/3240
Karar Tarihi: 02.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2140 Esas 2012/3240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, eksik işlerin tamamlanması, sözleşmenin feshi ve 1.350 TL'nin tahsili için açılan bir davaydı. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesiyle toplam 1.341 TL'nin tahsiline karar verdi. Ancak bu karar, temyiz sınırının altında olduğu ve kesin olduğu için davalı tarafın temyiz istemi reddedildi. Kararın dayanağı ise Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'te yer alan yeniden değerleme oranıdır. 2011 yılı için bu oran 1.540 TL olarak belirlenmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2140 E.  ,  2012/3240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    KARAR


    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL"dir.
    Dava dilekçesinde, eksik işlerin tamamlatılması, sözleşmenin feshi ve 1.350,00 TL"nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüyle toplam 1.341,00 TL"sinin tahsiline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul Edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara