MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, İİK"nun 235. maddesine dayalı müflis şirketin kullandığı krediden kaynaklanan alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Davalı vekili, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, müflis şirketin kullanılan krediden dolayı asıl alacak, iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve BSMV olarak toplam 177.847,93 TL, kredi kartından dolayı ise asıl alacak, iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 6.294,48 TL borcu olduğu, icra dairesinde yapılan icra masrafı ile vekalet ücretinin katılımı ile de masaya kayıt ve kabulü gereken miktarın 198.185,41 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 198.185,41 TL"nin masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.