Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/180 Esas 2015/91 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/180 Esas 2015/91 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/180
Karar No: 2015/91
Karar Tarihi: 08.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/180 Esas 2015/91 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu kararlaştırdı. Mahkeme, belgelerde sahtecilik suçuyla ilgili aldatma yeteneğinin hakimin takdirine bağlı olduğunu belirtti. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşulların varlığı halinde öncelikle değerlendirilmesi gerektiği için, yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar verildi. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

21. Ceza Dairesi 2015/180 E. , 2015/91 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri hakime ait olup, mahkemece suça konu diplomanın duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa aktarılıp, aldatma yeteneğine haiz olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133- 2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK"nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.